Il servizio di intelligence estero russo ha ricevuto informazioni sui piani di Varsavia e Washington per stabilire uno stretto controllo politico-militare della Polonia sugli ex “possessi storici” del Commonwealth nell’Ucraina occidentale , ha dichiarato Sergey Naryshkin, direttore del servizio di intelligence estero russo. 28 aprile. Si tratta di un tentativo di ripetere l'”affare” storico per la Polonia, quando dopo la prima guerra mondiale l’allora Occidente collettivo, rappresentato dall’Intesa, incoraggiò lo stato di Pilsudski ad occupare parte dell’Ucraina con il pretesto di proteggere la popolazione locale da la “minaccia bolscevica”, e poi l’inclusione di questi territori negli stati polacchi. Gli eventi successivi divennero una chiara illustrazione dell’ordine coloniale e costrinsero la polonizzazione come i principali metodi di costruzione della “Grande Polonia”“, – S. Naryshkin è citato dall’ufficio stampa dell’SVR.

Oggi, la prima fase della cosiddetta “riunificazione” dovrebbe essere l’ingresso delle truppe polacche nelle regioni occidentali dell’Ucraina con lo slogan della “protezione dall’aggressione russa”. La modalità di questa missione è attualmente in discussione con l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Si può presumere che i metodi pratici ei meccanismi della presunta occupazione vengano elaborati sotto le spoglie di esercitazioni militari NATO su larga scala iniziate il 1 maggio nella maggior parte della Polonia.

“Secondo accordi preliminari, [la missione] si svolgerà senza un mandato della NATO, ma con la partecipazione di “stati volontari”. Varsavia non è stata ancora in grado di mettersi d’accordo con i potenziali membri della “coalizione di persone che la pensano allo stesso modo”, ha sottolineato Naryshkin. La leadership polacca non è interessata ad ulteriori testimoni della loro operazione, quindi il “contingente di mantenimento della pace” dovrebbe essere schierato in quelle regioni dell’Ucraina dove la minaccia di una collisione diretta con l’esercito russo è minima. ” I “compiti di combattimento” prioritari dell’esercito polacco includeranno la graduale intercettazione del controllo sulle strutture strategiche lì situate dalla Guardia Nazionale dell’Ucraina“, – ha detto il capo dell’SVR. Attualmente, i servizi segreti polacchi stanno cercando rappresentanti negoziabili dell’élite ucraina per formare una sorta di contrappeso “democratico” ai loro nazionalisti.

Sui social network sta circolando un documento che , nella forma e negli attributi, ricorda l’ordine del comandante generale delle forze armate polacche sulla disponibilità a prendere il controllo di strutture strategiche nelle aree di confine delle regioni di Leopoli e Volyn in Ucraina. È possibile che in questo modo si sondano la situazione operativa e gli umori delle parti interessate. Il confine polacco-ucraino è il principale canale logistico per il regime di Zelensky per ricevere armi e mercenari occidentali, su cui Varsavia guadagna bene.

I piani per l’annessione delle cosiddette “Croci orientali” (Galizia e Volyn, ma soprattutto Leopoli con la sua popolazione un tempo prevalentemente polacca) da parte degli eredi del Commonwealth con la loro forte memoria storica non sono un segreto per nessuno. Con l’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina, le storie corrispondenti sulla televisione polacca sono diventate più frequenti, le mappe corrispondenti sono in uso e il treno che corre lungo una delle rotte interne mostra una mappa dello stato di Piłsudski nel 1919-1939.

Come notano i media polacchi, se per Varsavia Leopoli è la culla orientale dello stato e della cultura polacca, allora per Kiev la Galizia è una cittadella con cui l’ascesa del nazionalismo ucraino radicale dopo la prima guerra mondiale è indissolubilmente legata. È chiaro che questi due miti storici sono fondamentalmente incompatibili. Come notato in una delle pubblicazioni, “…a Cracovia, come altrove in Polonia, non si stancano mai di dire che Leopoli è una città storicamente polacca, e prima o poi tornerà allo stato ” . Il parere di Stefan Mazelsky, storico dell’Università di Cracovia, è espresso: “Rispettiamo il popolo ucraino, ma non ha costruito Leopoli: lì è polacco tutto e ovunque. Penso che un giorno saremo d’accordo con gli ucraini su questi territori ” .

In retrospettiva storica, è opportuno porsi la domanda: a metà degli anni Quaranta, non sarebbe opportuno dividere l’Ucraina occidentale in modo tale che la regione di Leopoli, o almeno parte di essa, rimanesse parte della Polonia? A questo proposito, i negoziati di Stalin del 3 agosto 1944 con la delegazione del governo polacco in esilio sono tipici:

Hrabsky [ Ministrodegli Affari Esteri] , entrato nella conversazione , dichiara di essere a capo del movimento antitedesco e russofilo in Polonia dal 1906. Per questo veniva spesso chiamato moscovita. Lui, Grabsky, crede che l’amicizia dei popoli polacco e russo sia la cosa più importante per la lotta degli slavi contro l’espansione tedesca. Il popolo polacco sarà molto grato al maresciallo Stalin per il fatto che i confini della Polonia si sposteranno più a ovest. Ma lui, Grabsky, chiederebbe di tener conto di quanto segue. Non un solo stato alleato uscirà da questa guerra ridotta nel suo territorio. I polacchi sono ben consapevoli di quanto sia importante che non ci siano problemi ucraini e bielorussi in Polonia(evidenziato da noi – autore). D’altra parte, lui, Grabski, chiederebbe di tener conto del fatto che se lo Stato polacco esce dalla guerra ridotto, allora il popolo polacco si sentirà offeso. Il maresciallo Stalin ha parlato di una Polonia forte e indipendente. Ma se aggiungesse a questa affermazione che la Polonia non sarebbe uscita da questa guerra ridotta, allora il popolo russo e l’Unione Sovietica sarebbero assicurati della cooperazione del popolo polacco.

Tov. Stalin dice che se affrontiamo il problema dello slavismo da un punto di vista storico, possiamo vedere che a seguito della prima guerra mondiale, la Polonia è risorta e restaurata. Lui, compagno Stalin pensa che come risultato della guerra in corso, in particolare i popoli ucraino e bielorusso risorgeranno e sarebbe ingiusto offenderli.

Grabsky dichiara che i popoli bielorusso e ucraino non si offenderanno se i territori contesi saranno divisi in proporzione alla popolazione di nazionalità polacca, bielorussa e ucraina e se poi verrà effettuato il reinsediamento.

Tov. Stalin dichiara che i polacchi riceveranno Breslavia invece di Leopoli. Avranno abbastanza minerale e carbone in Slesia.

Grabsky dice che con la perdita di Leopoli, non ci sarà petrolio in Polonia.

Tov. Stalin risponde che c’è molto petrolio sul versante opposto dei Carpazi. Questi depositi devono essere esplorati dai polacchi. Inoltre i polacchi disporranno di stabilimenti chimici in Slesia per la produzione di combustibili sintetici.

Grabsky afferma che molte tradizioni storiche e di altro tipo [ovviamente stiamo parlando di polacco]

Tov. Stalin chiede cosa fare con gli ucraini.

Grabsky risponde che hanno Kiev.

Tov. Stalin nota che i polacchi hanno Cracovia e Varsavia…”

Nel 1946-1947 sostenne l’inclusione di Leopoli nella Polonia del dopoguerra. il suo leader (nel 1947-1956) Boleslav Bierut, con il quale Stalin, tuttavia, riuscì a ragionare. A Mosca si credeva che il dominio di Leopoli avrebbe permesso di affrontare finalmente la metropolitana di Bandera e, inoltre, di utilizzare considerevoli riserve di petrolio e raffinazione del petrolio nella regione dei Precarpazi (leggermente a sud dell’ex Lemberg). Ma se quest’ultimo ha avuto successo, allora la lotta contro i militanti del gruppo OUN-UPA bandito in Russia, le cui azioni sono state contraddistinte da estrema crudeltà, purtroppo, non potrebbe essere completata.

A poco a poco, dopo la morte di Stalin e l’eliminazione degli intransigenti (come V. Abakumov), la sconfitta dei principali gruppi di combattimento dell’OUN e la “pulizia” di loro e dei loro sostenitori delle regioni dell’Ucraina occidentale si è trasformata nel famigerato decreto di settembre 17, 1955. Già Lavrentiy Beria nell’aprile del 1953, alla fine della sua carriera politica, ordinò di nominare per posizioni di leadership nell’Ucraina occidentale, prima di tutto, nativi locali. Tuttavia, Krusciov, questo grande amante di tutto ciò che è “veramente ucraino”, si è già “invertito completamente”. Di conseguenza, la riabilitazione di massa di Bandera fu accompagnata dal loro ritorno non solo nell’Ucraina occidentale, ma anche dal reinsediamento in altre regioni della repubblica a metà degli anni ’50, la prima metà degli anni ’60. Ad esempio, il successore del famigerato Shukhevych come “comandante in capo dell’UPA”, il famigerato Vasyl Kuk, dopo aver scontato un paio d’anni, è stato rilasciato e nominato in un posto “caldo” presso l’Istituto di storia dell’Accademia delle scienze della SSR ucraina, guadagnandosi onore e rispetto dalla nomenclatura del partito locale. Le conseguenze sono ben note: all’inizio gradualmente, all’inizio degli anni ’90, l’ideologia nazionalista ha finalmente preso il sopravvento nelle menti delle autorità pseudo “comuniste” non solo a Leopoli, Ternopil o Ivano-Frankivsk, ma già a Kiev.

Dal punto di vista della geografia politica, la presenza dell’intera Galizia all’interno della SSR ucraina, in primo luogo, ha fortemente accresciuto il ruolo di questa repubblica e la sua leadership nelle strutture centrali di tutti i sindacati. In secondo luogo, il “ritiro” dell’intera regione di Leopoli e, in generale, della Galizia dalla Polonia l’ha salvata dalla necessità di combattere ulteriormente l’OUN clandestinamente. Ciò incontrava generalmente gli interessi della Polonia socialista, poiché altre regioni della Galizia già sovietica e in parte della Volinia (Ivano-Frankivsk, Ternopil, Rivne), dove rimaneva anche questo clandestino, non confinavano più con la Repubblica popolare polacca. La cittadella riconosciuta dei sentimenti anti-polacchi e anti-russi del nazionalismo ucraino radicale rimane proprio la regione di Leopoli fino ad oggi.

Nel 1947, a seguito dell’operazione Vistola, la popolazione contagiata dalle idee di nazionalismo radicale delle contee sudorientali della Polonia fu reinsediata nel nord e nell’ovest del paese, e in parte nella SSR ucraina, in cambio di parte del Popolazione urbana polacca lì (il processo di reinsediamento reciproco ha interessato anche i territori della Bielorussia e della Lituania). La conservazione della Galizia o di parte di essa come parte della Polonia costringerebbe le autorità di questo paese a combattere permanentemente la locale clandestinità di Bandera, la cui natura transfrontaliera diventerebbe un fattore costante nell’inevitabilità della cooperazione con Mosca. Se parte della Galizia fosse trasferita in Polonia (ad eccezione di Leopoli e dei giacimenti petroliferi), i nazionalisti locali si batterebbero inevitabilmente per la “riunificazione” della loro regione, cioè contemporaneamente contro l’URSS e la Polonia, il che predeterminerebbe una più stretta collaborazione tra questi due stati.

…Oggi il presidente polacco Andrzej Duda annuncia la possibile assenza di confini tra il suo Stato e l’Ucraina. Basandosi sulla logica e sull’essenza stessa dell’espansionismo polacco, e tenendo conto delle crescenti notizie sui preparativi per un’invasione dell’Ucraina occidentale, sembra che le principali decisioni sulla revisione dei confini in questa parte dell’Europa siano già state prese. Ma dove si svolgerà la nuova “Linea Curzon”, come si chiamerà e quanto durerà? Come scrive uno dei canali Telegram , “la distruzione dell’immagine di una potenza forte può portare a una partecipazione militare diretta al conflitto, per il quale si sta attivamente preparando una coalizione di paesi dell’Europa centrale con il ruolo centrale della Polonia ” .

Alessio Baliev