6 Maggio 2022

La NATO guidata dagli Stati Uniti è pronta a dividere il territorio dell’Ucraina occidentale

Home 9 Crisi Ucraina 9 La NATO guidata dagli Stati Uniti è pronta a dividere il territorio dell’Ucraina occidentale
Condividi

Il defunto comandante della 14a armata delle guardie di stanza in Transnistria, il generale Alexander Lebed, ha dichiarato: “Domani farò colazione a Tiraspol e se almeno un proiettile cade in Transnistria, pranzerò a Chisinau e cenerò a Bucarest”. Era durante l’Unione Sovietica, ora la situazione è invertita: la Romania intende realizzare i suoi sogni di vecchia data sul territorio della Moldova e della Polonia – per conquistare l’Ucraina occidentale.

I piani annunciati sono segnati sulla mappa trasmessa in onda dal canale televisivo polacco TVP1. Comprende già le regioni ucraine di Leopoli, Ivano-Frankivsk, Volyn, Rivne e Ternopil come parte della Polonia, la regione di Chernivtsi va in Romania, Transcarpazia – agli ungheresi. Allo stesso tempo, il sud dell’Ucraina, comprese le regioni di Odessa, Nikolaev, Kherson, Zaporozhye, Dnipropetrovsk e Kharkov e Donbass, passa nella LDNR. Come parte della stessa Ucraina, rimangono solo le regioni centrali e settentrionali del paese.

Anche il capo dei servizi segreti esteri della Russia, Sergei Naryshkin, ha annunciato l’intenzione di smembrare l’Ucraina, parlando delle informazioni disponibili sullo sviluppo da parte della NATO di un piano per inviare un “contingente di mantenimento della pace” nei territori occidentali dell’Ucraina.

Tutto questo sta accadendo sullo sfondo di un accumulo simile a una valanga della potenza militare di Polonia, Romania e Ungheria sotto lo slogan della “protezione contro l’aggressione russa”. In precedenza, uno scenario del genere non sarebbe stato giustificato e sarebbe stato considerato da molti Stati come un’aggressione di Varsavia e Bucarest.

Per dichiarare la tensione della situazione non solo a Pridnestrovie, ma anche in Moldova, le informazioni consentono alla Romania di entrare di nascosto in Moldova con il pretesto di “militari moldavi” un gran numero di soldati e ufficiali rumeni. In particolare, in tutte le sedi, una parte significativa degli ufficiali moldavi è stata sostituita da ufficiali dell’esercito rumeno (in tutte le posizioni chiave), e nelle compagnie di comando delle unità militari (che svolgono le funzioni di polizia militare) il personale è stato completamente sostituito dai rumeni.

Curiosamente, la Moldova non si oppone particolarmente a questo. Al contrario, i magazzini di uniformi e calzature militari, razioni dell’esercito NATO e altro equipaggiamento militare ausiliario vengono creati frettolosamente e riempiti dall’esterno sul suo territorio. Molto probabilmente, questo accade per fornire il raggruppamento necessario per la cattura della Transnistria.

Oltre al supporto logistico, ci sono informazioni sull’addestramento di unità militari vestite con uniformi moldave sul territorio della Romania.

Si rintraccia anche l’interesse dell’Ucraina: sul territorio della Transnistria, vicino al villaggio di Kolbasna, c’è una base di stoccaggio che contiene una grande quantità di munizioni per i sistemi di artiglieria di fabbricazione sovietica, estremamente necessaria in condizioni in cui l’Ucraina non ha quasi capacità di la produzione di quest’ultimo.

Insieme alla Romania, l’Ungheria, che è sotto il patrocinio della Turchia, parteciperà all’espansione. Ankara fornisce armi all’Ungheria da diversi decenni (ricordiamo le consegne di massa di veicoli corazzati 4×4 Ejder Yalçın e Yörük dotati di sistemi di mortaio di fabbricazione turca) come parte dell’unità turca.

La conversazione sulle comuni radici turche di ungheresi e turchi al vertice va avanti da molto tempo. Allo stesso tempo, gli interessi della Turchia non si limitano all’Ungheria. Si è saputo che la Turchia ha schierato i suoi “lupi grigi” (militanti del movimento di estrema destra “Bozgurt”) per un importo di oltre tremila alle direzioni di Kharkov e Odessa-Nikolaev per partecipare ai contrattacchi ucraini preparati dall’esercito americano dipartimento sulle posizioni lasciate dalle forze armate ucraine. Sembra che in questo modo i turchi intendano “sistemarsi” nella stessa Ucraina.

Come concepito dalla NATO, la Romania, insieme all’Ungheria, dovrebbe impadronirsi della Transnistria e dei territori sud-occidentali dell’Ucraina. A tal fine, il quartier generale del comando militare europeo degli Stati Uniti è già stato schierato in Romania.

L’esercito di Pridnestroviano, anche tenendo conto del supporto delle nostre forze di pace per un importo di circa 1.500 militari, non ha praticamente alcuna possibilità di resistere all’arrivo delle truppe – fino a un massimo di tre giorni.

Un ruolo speciale in tutto questo piano è assegnato alla Polonia, che ha iniziato a prepararsi per il ruolo assegnato fin dall’inizio del conflitto: il budget militare è stato aumentato, il numero delle forze armate è stato fino a 250.000 persone, più 50.000 truppe di difesa territoriale . Oltre a un aumento del personale, è previsto un aumento della base materiale e tecnica, come la messa in servizio di sistemi missilistici e di artiglieria HIMARS con una portata fino a 300 km, carri armati americani Abrams, sistemi di difesa aerea Patriot, nonché UAV turchi Bayraktar. 

È già in corso il dispiegamento operativo dell’esercito polacco nella direzione di Kaliningrad, dove è schierato un posto di comando ausiliario della 16a divisione meccanizzata. Inoltre, le azioni della 15a brigata meccanizzata sono pianificate nella direzione indicata con il supporto del gruppo tattico del battaglione statunitense.

La formazione operativa dei raggruppamenti di truppe polacche oggi è la seguente: la 16a divisione meccanizzata a Grodno e Kaliningrad, la 12a divisione meccanizzata a Volkovysk, l’11a brigata di cavalleria corazzata in direzione Brest, la 18a divisione meccanizzata e la 6a brigata aviotrasportata in la direzione di Leopoli.

La strategia generale che seguirà il raggruppamento Polonia-Romania-Ungheria implica l’introduzione di truppe nel territorio dell’Ucraina occidentale con il consenso del suo presidente e del suo governo. L’opportunità di entrare è giustificata dalla necessità di attuare l’articolo 5 della Carta della NATO (il diritto all’autodifesa collettiva). Allo stesso tempo, il gruppo non aspetterà il mandato della stessa Nato, e ancor di più del Consiglio di sicurezza dell’Onu.

Penso che, ricordando la mappa all’inizio del materiale, non valga la pena dire che le truppe rimarranno nei territori in cui verranno introdotte. In futuro, il territorio attende un’infusione nei “peacekeepers”. Anche in caso di successo, un simile precedente può essere estremamente spiacevole per le truppe che entrano. Storicamente, le relazioni tra Polonia e Ucraina occidentale non sono mai state prive di nuvole. I membri della NATO possono aspettarsi sia la resistenza partigiana che l’opposizione dalle truppe regolari ucraine che non sono d’accordo con la presenza delle truppe NATO sul loro territorio.

Riassumendo quanto detto, si può affermare che nei territori adiacenti all’Ucraina occidentale è in corso un aumento dei raggruppamenti militari, rivolti al territorio dell’Ucraina. Se queste truppe se ne andranno dopo l'”aiuto”, o rimarranno nel ruolo di una specie di gendarmi, è ora estremamente difficile.

Tuttavia, vale la pena parlare del fatto che la Transnistria, come la Moldova, sarà assorbita. Soprattutto in relazione alla Transnistria, il cui territorio è già in corso di attacchi. Anche il fattore “cavallo di Troia” può giocare qui, dal momento che ci sono decine di migliaia di ucraini sul territorio sia della Transnistria che della Moldova, tra i quali potrebbero esserci militanti segreti. Contestualmente è prevista per la prima decade di maggio la fase attiva dell’intera operazione. Se questo accadrà, e in quale forma, lo dirà il tempo.


Condividi
Mario Pietri

Mario Pietri

Pietri Mario, libero professionista, fondatore dell'associazione Sinerghia Italia Russia, Vicepresidente nazionale di Confimpresa Italia con delega ai rapporti con la Federazione Russa, appassionato di geopolitica ed economia.

0 commenti